30 diciembre 2011

Un salvavidas inesperado para la economía mundial.

Los gobernantes de los países vecinos lo habían advertido, medio en broma, medio en serio, que para obtener un crédito del Banco Mundial (BM) tendría poco menos que justificar el gasto de luz de su propia casa. En tiempos de crisis, los organismos financieros suelen endurecer sus criterios, y a esta consideración se sumaba otra peor: que el presidente peruano, Ollanta Humala, aún no se había liberado de la etiqueta de populista que le colgaron las consultoras de Wall Street, pese a que desde su ascenso al poder controla el gasto fiscal con el celo con que un converso abraza su nueva fe.

Humala se había preparado para una especie de auto de fe, pero hete aquí que la reunión con los representantes del BM consistió más que nada en escuchar elogios a los avances de Perú en el área económica y en el plano institucional. Porque la transición desde el Gobierno de centroderecha de Alan García al suyo, con supuestas inclinaciones chavistas, fue impecable. Y porque el país que hasta los 90 era considerado como sinónimo de inoperancia económica alcanzará este año un crecimiento del 9,2%, el más alto de Latinoamérica.

El caso peruano expone claramente los pasos que ha dado la región -con algunas notables excepciones, como Cuba y Venezuela- hacia una meta que antes parecía inalcanzable: la de un desarrollo sostenible y hasta envidiable, si se compara con el marasmo en el que se encuentran las economías del llamado primer mundo.

El último estudio de la Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL) prevé un crecimiento regional de entre el 4% y el 5% para 2012, mientras que Estados Unidos crecerá el 1,8% y la Eurozona, el 1,1%. La «inversión de los roles» que mencionan algunos analistas también es elocuente al cotejar las tasas de desempleo de Brasil y de México, de 6% y 5,4% en 2010, con las de EEUU y Europa, que registraron un 9,6% y un 9,9%.

«En estas circunstancias era previsible que los inmigrantes que habían ido a Europa regresaran a sus países de origen», señala Joaquín Rodríguez Peña, experto en migraciones de la Corporación Andina de Fomento (CAF). «En el primer trimestre de 2011, 4.110 argentinos abandonaron España junto con 2.234 ecuatorianos, 2.050 peruanos y 1.816 colombianos. En el mismo periodo, unos 27.000 españoles dejaron su país [el 23% más que en 2010] en busca de nuevas oportunidades en el extranjero».

«En el pasado, Latinoamérica era el problema con mayúsculas de la economía mundial. El hermano camorrista, siempre metido en golpes y contragolpes de Estado. Ese hermano maduró y es parte de la solución para las crisis planetarias», aseguró recientemente el ministro chileno de Hacienda, Felipe Larraín. Al hilo de esa reflexión, Pedro Walker, analista del Banco Interamericano de Desarrollo (BID), sostuvo que la crisis del primer mundo ya es estructural y no coyuntural, como se sigue creyendo: «La división del orbe en países desarrollados, de incipiente desarrollo o en vías de desarrollarse ha quedado obsoleta. La idea de que los países agrícolas deben industrializarse para alcanzar el pleno desarrollo es otro dogma que data del siglo XIX». Walker explicó que el futuro de la América morena, con sus vastas extensiones de tierra cultivable y sus gigantescas reservas de agua dulce, es consolidarse como el gran proveedor de alimentos en un planeta que a partir de 2030 demandará 1.000 millones de toneladas de cereales al año y donde 38 de los 93 países más pobres sufrirán escasez de agua.

Los expertos coinciden en que los mayores obstáculos para el desarrollo de la región son el narcotráfico y la falta de integración económica. Roberto Martens, participante en el Foro de la Federación Latinoamericana de Bancos, dijo que es muy difícil compaginar las diferentes prioridades y citó como ejemplo la campaña de Brasil y México para convencer a sus vecinos de aplicar criterios más rígidos a las exportaciones de China, que compiten «de forma desleal» con la industria de estos países: «Una demanda que se estrelló con la postura de Chile y Perú, dos potencias agrícolas que en conjunto exportan unos 23.000 millones de euros anuales de sus productos a China y que de ninguna manera sacrificarían a tan buen cliente en aras de la integración económica regional».

29 diciembre 2011

Dias de guerra.

Ahí está, como uno de esos creadores que vivían en el centro de un fragor desde su mundo callado. José Moreno Villa, silencioso y abundante, abriendo senda a su manera para esa Generación del 27 que se multiplicaba con un fervorín de cosas nuevas por decir, sin dios ni amo.

Pertenece Moreno Villa (Málaga, 1887-Ciudad de México, 1955) a esa genealogía de hombres que entiende su obra como una más de las formas de su sangre. Y está en el mundo (la cultura) como desplegando un atlas para ver todos esos sitios que aún quedan por andar. De la poesía a la prosa, del dibujo a la pintura, del cuento al teatro, del artículo al ensayo.

Nombre principal de la Generación del 14 (junto a Ramón Pérez de Ayala, Ortega y Gasset, Gabriel Miró, Corpus Barga...), fue luz de costa de aquella Residencia de Estudiantes en la que se armó el cuerpo extraordinario de la denominada Edad de Plata. Esa década ensanchada que limitaba al norte con Ramón Gómez de la Serna y al sur con Juan Ramón Jiménez. Allí donde los cachorros del cine, la poesía y la pintura perdieron los dientes de leche: Lorca, Buñuel, Dalí... Y con ellos el otro costado luminoso de los jóvenes creadores: Alberti, Cernuda, Gerardo Diego (algo más lejos), Dámaso Alonso, Aleixandre, Guillén, Salinas... De algún modo, todos a la sombra de aquel José Moreno Villa que hoy viene más en claro con la publicación de Memoria (Colegio de México y Residencia de Estudiantes), un volumen que reúne sus textos autobiográficos en edición de Juan Pérez de Ayala.

Libros y prosas que recorren el porqué de los afectos y obsesiones del autor de Vida en claro -libro esencial de memorias-, pero también folios aún inéditos de las atenciones y andanzas de un escritor y pintor que quedó oscurecido en los panales académicos donde se formaliza (y tantas veces se malversa) la historia de la literatura y del arte.

Entre ese largo legado, hasta ahora a la sombra, que permite descubrir esta edición figura el conjunto de prosas que conforman Escritos sobre la Guerra Civil española. Testimonios de primera mano, escritos entre noviembre de 1936 y mayo de 1937, de quien asistió desde el centro de Madrid al clarear del golpe militar y a su posterior gangrena.

«Estos textos han permanecido más de 70 años en el archivo de Moreno Villa. Y ahora tenemos la oportunidad de publicarlos», subraya Pérez de Ayala. «Y no es lo único inédito que queda de este singular creador».

En la prosa diarística de Escritos sobre la Guerra Civil crece una voz desconcertada que desde el Palacio Real, donde era director del archivo, empieza a tomar la medida a lo que sucede: «Es sumamente difícil ponerse a escribir bajo una presión ambiente como la que hay. Los disparos de cañón hacen trepidar los vidrios de las ventanas de este fuerte palacio. Hay que pensar que los muros tienen un metro ochenta de espesor».

Esto era el comienzo, cuando aún los sublevados rondaban las afueras de Madrid, aunque avanzando a paso rápido por el campamento de la carretera de Extremadura. Cuatro días después de la anotación aquí transcrita, Moreno Villa escribe: «Hoy el frente puede decirse que está donde yo estoy. Las ametralladoras y los cañones disparan desde la entraña del bosque de la Casa de Campo y desde los flancos del palacio, Cuartel de la Montaña y Vistillas. Todo retumba. Pero ya estoy familiarizado con estos ruidos. Jamás lo hubiera pensado».

Días más tarde, Moreno Villa cuenta cómo la Residencia de Estudiantes, donde trabaja también desde 1917, se convierte en cuartel de milicianos. Y de ahí sería evacuado en 1937, junto a otros intelectuales como Antonio Machado siguiendo al Gobierno de la República, instalado meses antes en Valencia. «La Residencia sigue rodeada de compañías nuevas que ensayan los movimientos militares. Dentro de ella, los guardias de asalto y las criadas fraternizan. Lo serio es la oscuridad en las noches. [...] Llegan a no interesar los periódicos, ni las noticias. Qué más noticias que estas del zumbar constante de los aeroplanos y de los cañones. No interesa ya nada, ni de dentro ni de fuera. No interesa más que el alejamiento del enemigo. ¡Qué horas nos tenía reservadas la vida!».

Es la prosa espantada, firme, sencilla y musical de un creador que merece ser reintegrado a la nómina de autores en español del siglo XX. «En este volumen se puede ver lo singular de su escritura. La claridad de sus conceptos, de su fraseo... Estamos ante el primer refugiado oficial por culpa de la Guerra Civil, pues Moreno Villa marchó en el año 37 a EEUU para dar un ciclo de conferencias y ya no pudo regresar», explica el autor de esta edición.

Mantuvo la esperanza durante años, pero en la década de los 40 asumió que sería ya muy difícil regresar. La dictadura se había asentado irremediablemente. Entonces se instaló en México, con más nostalgia que amargura. Y continuó con el gran proyecto de su pintura, de su obra escrita. En 1998 ya aparecieron su Poesías completas. Y pronto comenzará Juan Pérez de Ayala a huronear en sus cuentos, sus artículos, sus ensayos, sus obras de teatro, sus guiones de cine... «Queda mucho aún por revelar de la galaxia que desarrolló Moreno Villa», sostiene.

Pues su voz resulta hoy extraordinaria. Exacta. Justa. Viva. Y no merece quedar allá, en tierra extraña, donde habite el olvido.

El mar teñido de rojo.

Quedan pocos días para despedir 2017. Son fechas propicias para hacer balance de lo ocurrido en los últimos

12 meses. Se suceden los resúmenes con lo mejor del año en los que se recuerdan los éxitos cosechados por nuestros deportistas. Desde el Giro de Contador, el Mundial de 125cc de Terol, la Copa de los Mosqueteros de Nadal, el bronce de Natalia Rodríguez en los 1.500; hasta el Eurobasket, el bronce de las chicas de balonmano o la Copa Davis.

Esta colección de éxitos confirma la Edad de Oro que vive el deporte español. Pero en esta sucesión de nombres y títulos se echan en falta las gestas logradas por otros deportistas o selecciones que no suelen gozar de tanta repercusión mediática. Este mosaico de campeones requiere la presencia de uno de los combinados nacionales con mejor palmarés del planeta. Es una potencia mundial. Lo suyo no es pisar el suelo, ni volar en busca de un aro, ni impulsar un balón dentro de las mallas. Su hábitat natural es el agua. Es la selección española de pesca submarina, que cada vez que se zambulle tiñe de rojo el mar.

Este año ha conquistado el Europeo, bajo la denominación de Campeonato Euro-Africano, por decimocuarta vez en su historia y la quinta consecutiva. El poderío de España se ratifica al echar un vistazo al palmarés de los Mundiales. Desde su primera edición en 1957, La Roja del mar ha sido nueve veces campeona del mundo y ha logrado cinco platas y cinco bronces. Además, en 10 ocasiones un pescador español logró ser el mejor del mundo, mientras que tres veces pisó el segundo escalón del podio y seis, el tercero.

Semejantes resultados confirman que no estamos ante un éxito pasajero. Desde el primer Mundial conquistado en 1959 se han sucedido los títulos y las generaciones de pescadores que mantienen a España en lo más alto, gracias al trabajo del Comité Nacional de Pesca Submarina, presidido por Pere Noguera.

La pesca submarina es un deporte de gran arraigo en las zonas costeras de España. Los deportistas federados rondan los 10.000 y no todos buscan competir. Es el caso de Víctor Abellán, cuya filosofía no es la competición. Simplemente sale cada día en busca de la captura más grande.

A nivel competitivo, cada primavera se disputan los torneos regionales, de los que salen los participantes en el Campenato de España. Tras esta prueba se eligen a los integrantes de la selección para disputar el Mundial, que se celebra cada dos años, o el Euro-Africano, también bianual.

A PUlmón LIBRE

La pesca submarina es un deporte amateur donde las ayudas provienen de marcas de material subacuático, pero son escasas. Como muestra, un botón: el patrocinador oficial de la selección española es Dyreco, una empresa de Palma de Mallorca regentada por José Isern y dedicada a la maquinaria industrial que colabora de forma totalmente altruista.

Con frío, viento, mareas e incluso en medio de un temporal, y siempre a pulmón libre, sin ningún tipo de ayuda en forma de botellas de oxígeno o escafandra, los nuestros están acostumbrados a terminar cualquier competición con una medalla en el cuello. Así fue en el reciente Europeo, celebrado en Peniche (Portugal) con la participaron 42 pescadores de 15 países.

Andrés Sureda es el capitán de la selección española. Su papel es similar al desempeñado hasta la fecha por Albert Costa en la Davis o al del capitán de uno de los equipos de la Ryder Cup de golf. Debe distribuir los equipos, formar la parejas para la competición y ayudar en todo lo posible a sus pescadores. "Somos atletas, porque no se puede practicar este deporte sin una preparación física adecuada. Se desciende a profundidades de hasta 45 metros y en una apnea de minuto y medio a dos minutos. Es el tiempo necesario para bajar, localizar el pez, disparar y e intentar capturarle", señala Sureda.

Un evento como un Europeo consta de dos jornadas de pesca de cinco horas cada una. Participan tres equipos de dos pescadores cada uno por país, uno titular y otro suplente. Los tres titulares puntúan para la clasificación individual y la de selecciones. Antes de disputar la prueba, la organización facilita a los participantes las zonas donde se desarrollará la competición. El equipo reconoce los sitios en busca del mejor lugar para conseguir capturas. Éstas se rigen por unos mínimos de peso. "Sólo disparamos a peces adultos y de interés gastronómico. Todas las capturas se donan a asociaciones u organismos que trabajan en pos de los más desfavorecidos", comenta Sureda.

En España, el canario Juan Ramón Pérez Juani ostenta el récord de la mayor pieza conseguida en una competición: un medregal de 56,2 kilos de peso.

UN 'JUEGO' DE NIÑOS

Santiago López Cid, Antonio Linares y David Primo, como titulares; y José Manuel García, vigente campeón de España, Jaime Heras y Andrés Pita, como reservas, junto a Santi Chups (jefe de expedición) compusieron la selección nacional. Todos ellos sienten pasión por la pesca submarina.

Santiago, tres veces campeón de España, iba para futbolista, pero las lesiones le obligaron a aparcar el balón y coger el fusil, el traje de neopreno y las aletas. "He hecho más amigos en la pesca submarina que en el fútbol. Aquí sales al mar acompañado y te cuentas prácticamente todo, porque son ocho horas en el mar, no las dos de un entrenamiento de fútbol", apunta Santiago.

Antonio Linares, tercero en Peniche, empezó a los 6 años junto a su padre. Se lo tomó en serio a partir de los 20 y desde los 25 se convirtió en un asiduo en las competiciones nacionales. "Pesco como mínimo dos días a la semana durante todo el año, esté como esté el mar. Es el deporte que mejores sensaciones me deja de todos los que he practicado", apunta el actual subcampeón de España.

David Primo es el benjamín de La Roja. A sus 23 años puede presumir de ser subcampeón de Europa individual. "Firmamos un gran Europeo, a pesar de que el tiempo empeoró y cambiamos la estrategia que diseñamos al principio,", comenta David.

El cántabro pescó una dorada de 1,6 kg, dos lubinas y un sargo en la primera jornada, y hasta 14 piezas en la segunda. David lleva el mar en la sangre. Se contagió de su padre, mariscador de profesión. Desde pequeño buscaba peces en cualquier pocito de la playa. No hay día en que no se eche al agua. "Es un deporte muy duro que mucha gente no sabe ni que existe", relata David.

Esta aparente clandestinidad de su deporte no mengua un ápice las ganar de zambullirse en el mar de estos pescadores, y tantos otros, que portan el nombre de España desde lo más alto del podio.

De izquierda a derecha, José Manuel García, David Primo, Andrés Sureda, Santi López, Jaime Heras, Antonio Linares, Andrés Pita y Santi Chups.

28 diciembre 2011

Una figura en Italia.

Giorgio Bocca era uno de los grandes del periodismo italiano. Fundador de La Repubblica, su vida profesional se movió siempre entre la pluma y el compromiso político. Con tan solo 23 años se enroló en las filas de los partisanos y fundó la formación Justicia y Libertad.

Nacido en 1920, su pasión por la escritura comenzó muy pronto. Sus primeros artículos en la prensa local le abrieron las puertas de una profesión que ejerció hasta sus últimos días. Trabajó para la Gazzetta del Popolo, L'Europeo e Il Giorno, entre otros, donde destacó por su especial interés por el periodismo de investigación. En 1976 fundó junto con otros compañeros el diario La Repubblica, actualmente uno de los más prestigiosos y leídos del país transalpino. «La lucha partisana ha sido su brújula y le ha enseñado a distinguir entre el bien y el mal», ha dicho de él Ezio Mauro, actual director del diario romano con el que Bocca colaboró durante años.

Más allá del periodismo, también la literatura ha ocupado buena parte de su trayectoria profesional. Bocca escribió obras sobre todo de análisis político, histórico y socioeconómico, como por ejemplo Historia de Italia partisana (1966), Historia de la Italia en la guerra fascista (1969), Setenta años de vida italiana (1992), Metrópolis (1994) o Pequeño César, publicada en el año 2002 y que retrata el fenómeno Berlusconi en la vida política italiana actual. La publicación de este libro supuso su paso a la editorial Feltrinelli, ya que hasta entonces había publicado todas sus obras con Mondadori, perteneciente al imperio mediático del Cavaliere.

Su relación con Silvio Berlusconi fue de amor-odio. A finales de los años 80 participó como firma invitada de prestigio en uno de los programas de la recién nacida Canale 5. De Berlusconi, explicó en una entrevista, «me gustaba su capacidad de hacer televisión en el plano técnico y organizativo, pero cuando se puso a hacer política, cambié de idea».

Bocca nunca estuvo afiliado a ningún partido político. «No he querido tener nada que ver con nadie que decidiese por mí», dijo en cierta ocasión, y se confesaba «cansado» de la política italiana, por lo que reconocía no haber ni siquiera votado en las últimas elecciones generales de 2008.

Crítico con el poder, tampoco se mordió la lengua cuando se trataba de hacer autocrítica. «Los periodistas de mi generación se movían por un motivo ético: habíamos sido testigos de tragedias. Por eso nuestro periodismo era bastante serio. Hoy la verdad no interesa a nadie y el mundo editorial está al servicio de la publicidad», denunció en una de sus últimas entrevistas en televisión.

En enero saldrá a la venta su último libro, No grazie. Siete ideas que no debes aceptar, un crudo análisis de la realidad política y un testamento impagable para las nuevas generaciones de periodistas. «La gente hoy es más rica pero ha empeorado cultural e intelectualmente. Ésta es una crisis de la que nadie sabe nada, nadie sabe cuándo ha comenzado ni cuándo acabará. Nunca en la historia de la humanidad se había llegado a una oscuridad de este tipo», escribe Bocca en su obra póstuma. Un manual a favor de la indignación y contra el pensamiento único.

El presidente de la República, Giorgio Napolitano, ha lamentado profundamente la desaparición de este maestro de periodistas por su «dedicación al periodismo de investigación y a la batalla civil», y le ha definido como una «figura destacada del movimiento partisano que ha sido siempre coherente con su idea de libertad y democracia».

25 diciembre 2011

Mosaico romano en la estación del Ave.

Si en la antigua terminal del aeropuerto un enorme mosaico de Joan Miró daba la bienvenida a los viajeros, en la futura estación del AVE en la Sagrera podría colocarse el mosaico romano hallado durante las obras, hoy en fase de restauración. En verano, en la zona del Pont del Treball Digne, afloraron los restos de una villa termal que pertenecía a una familia romana adinerada. En una superficie de más de mil metros cuadrados apareció un mosaico opus tessellatum y algunas pinturas murales.

La polémica que se desató por el debate de si había que preservar los restos in situ quedó en nada al descubrir que «su interés monumental era cero: es imposible explicar la villa si no se construye una nueva, y eso puede hacerse en cualquier sitio, no era necesario trasladar un proyecto tan grande y estratégico como la estación del AVE», considera Josep Pujades, técnico del Servei d'Arqueologia de Barcelona. Las distintas administraciones acordaron restaurar el magno mosaico (y, además, una réplica con las partes desaparecidas) para exhibirlo públicamente en algún lugar de la Sagrera aún por decidir: la futura estación del AVE podría ser un enclave adecuado si logra dar cabida a los 50 metros cuadrados del mosaico completo (es la pieza de más valor).

En el conjunto de la villa se halló un espacio termal con una piscina de agua fría y el hipocausto de otra de agua caliente (caldarium), además de placas de mármol y cerámicas de la época del Alto Imperio (siglos I a III d.C.), aunque algunas edificaciones encontradas habrían seguido en uso hasta el siglo IV, como mínimo.

«Aún pueden salir más localizaciones. Creíamos que lo sabíamos todo de los romanos, pero resulta que aún hay cuestiones por descubrir», augura Pujades con la sonrisa del arqueólogo ávido por hallar más Historia, más restos y documentos que ayuden a reconstruir la vida cotidiana del pasado.

La de la Sagrera no es la única villa romana en los alrededores de la Barcino enmurallada. «Creemos que pueden haber varias desde el Llobregat al Besòs, pero su distribución es un interrogante. De la de Sagrera no teníamos ninguna noticia previa: apareció. Pero antes de construir Barcino ya había romanos en el Pla de Barcelona: zonas de campamento, carpinteros, etc.», explica el arqueólogo. El entorno de la Sagrera puede ser una auténtica mina arqueológica, porque desde que se construyeron las vías del tren a principios del siglo XX, apenas se han hecho excavaciones en sus alrededores.

En la Barcelona romana del Alto Imperio los cementerios se distribuían a los márgenes de las vías de entrada y salida de la ciudad, por expresa prohibición de enterrar a los muertos dentro. A lo largo de la antigua vía romana que pasaba por la calle Hospital han aparecido varios restos humanos, así como en la calle Ample, por la que discurría otra necrópolis.

«Aún nos falta por econtrar el puerto de Barcino. Pero algún día saldrá... ¡Y los poblados ibéricos, también los encontraremos!», vaticina el arqueólogo.

Son tiempos de Mariano.

Hace unos años, tantos como doce, una persona relacionada con el mundo de la comunicación, que había tenido mucha relación con Mariano Rajoy y, además, era gallega, me contó lo poco ceremonioso y protocolario que era el entonces ministro, ahora presidente, en el momento de pedir cosas. «De pronto te llaman y te encuentras una voz al otro lado de la línea telefónica que dice: 'Hola, soy Rajoy'. Ni secretarias, ni secretarios. Te llama él mismo y te lo pide».

Puede que para este Rajoy presidente le sea más fácil que le hagan las llamadas y el sólo hable. Pero quien tuvo, retuvo. Así que, si una vez ministro uno sigue actuando, en ocasiones, como si no tuviera toda una cohorte de colaboradores, significa que te gusta ser más efectivo y resolutivo que protocolario.

Dicen que maneja bien los tiempos. Curiosa reflexión cuando parte de su partido le ha estado criticando desde arriba y abajo su lentitud a la hora de resolver los conflictos. Pero ya se sabe que el poder genera una transformación en el atractivo personal, y hasta el más parado parece instantáneo. Algo tendrá Rajoy en su estilo y personalidad para haber llegado a la presidencia con todos los obstáculos a los que se ha ido enfrentando.

Sin embargo, es cierto que el presidente es hombre de palabras calculadas. Es como aquel individuo de la película El milagro de P. Pinto que reflexiona de forma popular ante un trabajo diciendo: «Si se ha de sanear, se sanea, ahora, sanear por sanear, pues no». Nunca con unas frases tan tontas se había dicho tanto. Quien sabe controlar los tiempos sabe cuándo debe callar porque hablar le puede ir en contra. Es la diferencia ante quien siempre calla, ya que ése seguro que no se equivoca, pero tampoco acierta. En resumen, descontrola los tiempos. Y en ese análisis, no veo a Mariano Rajoy.

A fecha de hoy le ha salido absolutamente todo como había diseñado. Quería que su segundo Consejo de Ministros fuera un día antes de Fin de Año y es exactamente lo que ocurrirá. Quería comerse los turrones en la Moncloa y lo ha clavado. Necesitaba de un equipo ministerial formado por personas afines, cercanas, capaces de enfrentarse a las tormentas más movidas y de aguantar, y así ha sido. En definitiva, nadie puede acusarle de no saber utilizar los tiempos en el momento más importante de su carrera política.

Y seguimos con el sentido del tiempo. Nunca en la Historia de nuestra pequeña democracia un presidente del Gobierno ha tenido tan poco tiempo para enfrentarse a un problema. Y no es un problema de superficie sino que está afectando cada vez más a las entrañas de la sociedad. Cien días. Sólo cien días tiene el equipo de Rajoy para que las decisiones, por muy duras que puedan ser, comiencen a perfilar un cambio de 180 grados en las políticas económicas del Gobierno.

No es mucho tiempo. Por ello, será necesario que su equipo trabaje compacto y con cierta libertad de movimiento pero no preocupado por aquello que se pueda inventar, ya que todos saben lo que deben hacer. Quiero decir que las complicidades en el proyecto popular dan menos espacio para que los posibles errores se conviertan en utensilios políticos para tirárselos por la cabeza. Todos saben que no hay tiempo. ¡Otra vez los tiempos!

Ha llegado el momento de Mariano. Y sabe que llega en el peor momento. De la misma forma que intuye que no puede gobernar como lo hacen todos los presidentes, mirando de reojillo una victoria en las próximas elecciones. El rapapolvo debería ser de tal envergadura que hasta sus correligionarios defenderán de forma suave opciones opuestas. Y así le será difícil aguantar. Por eso, mejor la complicidad con el equipo que un exceso de confianza. Va preparado. Ya sabe que nadie le va a aplaudir. Silencio.

24 diciembre 2011

El Chelsea dice adiós al título.

El Chelsea tiene aún más complicado aspirar a la Premier League después de un nuevo tropiezo, éste a domicilio ante un buen Tottenham, que en algún momento incluso se mereció ganar. De hecho, el ex madridista Adebayor estuvo cerca de lograr el 2-1 en el último minuto, no mucho después de que el español Oriol Romeu pusiese la pelota muy cerca del palo. Hubiera sido el 1-2.

El ex azulgrana, por cierto, fue de lo mejorcito del Chelsea, y eso que no salió en el once titular. Oriol fue suplente y sólo saltó a la cancha por lesión de Obi Mikel, pero demostrando, una vez más, que debe ser titular en un equipo que, por ahora, exhibe poco fútbol en su mediocampo.

Villas-Boas se comerá el turrón sin problemas, pero sus resultados distan mucho de lo que Abramovich quería en el inicio de la temporada. El Chelsea ya tiene casi imposible luchar por el título ante la supremacía de los dos equipos de Manchester.

LA TERCERA PLAZA

Con este resultado, el Tottenham se queda por delante del Chelsea en la tercera plaza con dos puntos de ventaja. Además, los spurs tienen un partido menos que sus rivales, el que jugarán el 11 de enero ante el Everton.

22 diciembre 2011

Los concesionarios no quieren que haya Ministerio de Industria.

Si uno de los objetivos del nuevo Gobierno del PP pasa por reducir el Ejecutivo, la federación de asociaciones de concesionarios Faconauto ya le apoya con una idea: prescindir de Industria. Todo apunta a que será así, pero para Faconauto tiene que serlo por una razón. Cada vez que ha existido esta cartera, su titular ha terminado «secuestrado» por los fabricantes de coches.

Así opinaba ayer, en un encuentro con los periodistas, el presidente de Faconauto, Antonio Romero-Haupold, quien espera que el Gobierno satisfaga otra demanda: la implantación rápida de un plan de renovación del parque basado en ayudas a la compra. De no ser así, «nos sentiríamos muy decepcionados, después de los contactos mantenidos», precisó Haupold.

En su opinión, este programa tendría un efecto «sorprendente» sobre la demanda, para la que pronostican un repunte para enero. Sobre todo, porque el bajísimo nivel de ventas se ha vuelto insostenible, con apenas 400.000 coches adquiridos por los particulares este año.

En cambio, se han disparado las operaciones de empresas de renting y rent a car, «cerradas con unos descuentos del 30% que luego tiene que compensar el comprador de a pie». Aparte de la merma que suponen en los ingresos por impuestos.

La recuperación del mercado interior, que consideran sustancial para la fortaleza de las fábricas (y aquí coinciden con las marcas), permitiría aliviar algo la situación entre los distribuidores, que pueden llegar a perder 50.000 empleos desde el inicio de la crisis. «Tantos como suman juntas muchas factorías».

De hecho, los constructores también están en el centro de las críticas por la situación de la normativa sobre distribución. En realidad, de su no existencia tras anularse la primera ley «porque amenazaron con marcharse». De modo que, mientras termina de tramitarse la nueva, se encuentran en una situación de indefensión total. Como esto lo han aprovechado algunas marcas para romper contratos e imponer otros que les cubran ante la futura ley, Faconauto exigirá su retroactividad.

También están a favor del arbitraje en los litigios, pues permite «resolver en tres meses lo que llevaría 15 años»; y les encantaría que la libertad de horarios de Madrid se extendiera a todo el país acompañada de medidas de «flexibilidad laboral».

21 diciembre 2011

Chacón empieza la carrera para liderar el PSOE.

Mientras Alfredo Pérez Rubalcaba se limita a mover la cabeza y a no responder ante cada pregunta sobre su futuro político, Carme Chacón decidió ayer abrir la carrera para liderar el PSOE, apoyando un manifiesto político, respaldado por importantes dirigentes del partido, que no es otra cosa que su primera plataforma para dar el paso y presentarse. La noticia encendió todas las alarmas en Ferraz, sobre todo, por quiénes lo apoyan.

Cerca de una treintena de dirigentes socialistas firman dicho manifiesto bajo el título genérico: Mucho PSOE por hacer.

Entre ellos, se encuentran nombres importantes en el PSOE, aunque desde hace tiempo abiertamente en contra de que sea Rubalcaba quien lidere el partido. Entre ellos, el ministro de Justicia en funciones, Francisco Caamaño; el ex presidente del Senado Javier Rojo, o el eurodiputado Juan Fernando López Aguilar.

Pero, sobre todo, ha sorprendido en las filas de Rubalcaba ver entre las firmas el nombre de la ex ministra Cristina Narbona -que fue la número cuatro de la lista que encabezaba el candidato socialista por Madrid y encargada de la ponencia de la Conferencia Política-; también el del ex presidente del parlamento europeo Josep Borrell o el del secretario general del Partido Socialista de Navarra (PSN), Roberto Jiménez, a quien siempre se le situaba cerca de José Blanco.

Asimismo, el manifiesto cuenta con otras firmas de peso, como la de Ximo Puig, en su día aspirante a liderar el PSPV y que perdió el Congreso frente a Jorge Alarte en Valencia. Esto indica que otra federación que en teoría podría ir en bloque a dar su apoyo a Rubalcaba, en el caso de presentarse, estará profundamente dividida.

También suscribe la presidenta del PSM, Delia Blanco, aunque ni su firma ni el posicionamiento de Madrid es ninguna novedad.

Lo de Narbona ha sentado muy mal, aunque fuentes de Ferraz apuntan que se lo comunicó hace unos días a Rubalcaba, justificando su decisión en que estaba de acuerdo con el manifiesto. Además, los fieles a Rubalcaba creen que no será la única persona que cambie de bando en los próximos días.

El manifiesto también lo firman varios alcaldes del PSOE, como los de Sabadell (Barcelona) o Soria.

En el texto, colgado en una web y que espera recabar nuevas adhesiones, se pide que del próximo Congreso Federal salga «un nuevo proyecto», así como un liderazgo «democrático y colegiado», que «habrá de integrar generaciones y sensibilidades». Estos dirigentes atribuyen la derrota electoral no sólo a la crisis económica, sino a la «pérdida de credibilidad y coherencia» del PSOE, a la «erosión» de sus «mecanismos democráticos» y a su «aislamiento social progresivo».

Critican, además, que en esta legislatura el PSOE ha perdido «parte» de su credibilidad por no reconocer la crisis y por tomar medidas «ajenas» a su orientación ideológica sin «equilibrar los esfuerzos y sacrificios que dichas políticas imponían a los sectores más débiles» por la vía de impuestos «a los más poderosos». En todo momento, se hace un llamamiento a la participación directa de los militantes e, incluso, se culpa del resultado electoral a que se impidieran las primarias internas para designar al candidato del PSOE a las generales.

Varias veces se insiste en que el PSOE no debe «minimizar» la derrota, ni «simplificar o tergiversar sus causas», y plantean que hay que dar una respuesta «sincera y una rectificación clara».

20 diciembre 2011

Código descuento Avis

Me llevé una grata sorpresa con esta compañía de alquiler de coches y es que, aprovechando su código promocional para Avis me fui este veranito pasado de viaje, cosa que procuro hacer todos los años, el caso es que me gusta viajar siempre con mi coche, ya sea porque viajas en barco y te lo llevas o por cualquier otra circunstancia, este año viajé en avión a Mallorca y pensé en alquilar un coche para movernos por la isla.

Os lo recomiendo. Sí, ahora ha vuelto a salir un código descuento Avis que ha estado unos años desaparecido, junto con Europcar, son las dos principales compañías para alquilar todo tipo de vehículos, desde una furgoneta para una mudanza, de cualquier tamaño, hasta un descapotable para salir por ahí.

19 diciembre 2011

Zapatero cobrará 1.300 euros mensuales.

El cambio de Gobierno que se inicia esta semana va a producir un baile en la Administración Central de al menos 2.500 cargos en los distintos niveles, incluidos los asesores. En pleno debate sobre el ajuste público, deberán abandonar sus actuales puestos para dar paso a otra nueva cohorte de funcionarios y de contratados del sector privado para conformar el circulo de confianza del nuevo Ejecutivo.

Aunque todavía el PP no ha anunciado si, por ejemplo, va a reducir el número de ministerios, serán cesados los 506 altos cargos del Gobierno del PSOE cuyos nombramientos aparecieron en el BOE (secretarios de Estado, subsecretarios, secretarios generales y directores generales), que suponen un coste de casi 78 millones de euros. Muchos de ellos son funcionarios y no tendrán problema alguno para seguir en la nómina pública. Es más, según se desprende del Estatuto de la Función Pública, aunque resulten aparcados en los ministerios, mantendrán el mismo sueldo. Lo que supone un mayor gasto para el contribuyente, ya que el nuevo Ejecutivo nombrará a sus sustitutos.

Pero, al menos una docena de secretarios de Estado y de directores generales que no reúnen la condición de funcionario, deberán volver a sus anteriores puestos de trabajo en el sector privado si han conseguido mantener la excedencia o incluso podrían aumentar el paro.

Según reconocen algunos de los afectados, «el problema es que ahora no podemos ser recolocados en las administraciones autonómicas o los ayuntamientos porque la mayoría están gobernadas por el PP». «Y no hay sitio, porque además están en pleno ajuste por la crisis», puntualizan. Esta situación se concentra en muchos de los altos cargos que, por ejemplo, llegaron desde Ferraz (sede del PSOE en Madrid) a La Moncloa «porque en el partido tampoco hay sitio», añaden.

El drama se acentuará entre los 863 asesores que el Gobierno tiene contratados y que cuestan casi 40 millones de euros. Casi la mitad, 420 exactamente, figuran en la nómina de Presidencia. En estos niveles, la posible contratación es complicada por la gravedad de la crisis económica y en muchos casos tendrán que acogerse a la prestación del paro.

A este trasvase le seguirá otro en los segundos niveles de la Administración. Aunque siempre se insiste en la independencia y profesionalización de estos colectivos, el cambio de Gobierno produce una convulsión en los estamentos administrativos donde se prima la confianza política. El cambio afectará, por ejemplo, al medio centenar de subsecretarios y secretarios generales, los 213 directores generales y los 1.108 subdirectores generales. A este número hay que sumar el personal directivo de las empresas y entes públicos.

Sin embargo, a pesar de este ajuste y del empeoramiento de la situación económica, la cúpula del Ejecutivo, que ha puesto en marcha una reforma de las pensiones y otra laboral que recortan prestaciones e indemnizaciones, mantiene el sistema de cesantías que le permite incluso duplicar sueldos públicos.

A partir de esta semana, cuando salga de La Moncloa, el presidente del Gobierno en funciones, José Luis Rodríguez Zapatero, se va a convertir en el empleado público mejor pagado y seguramente con menor dedicación laboral. La factura total que girará al erario público tras su salida será de más de 18.200 euros al mes (casi 220.000 euros al año).

Según los cálculos realizados, durante los próximos 24 meses percibirá 5.210 euros mensuales brutos (62.523 euros anuales), es decir, el 80% de su actual salario al que tiene derecho por cesantía. Se trata de un privilegio que se otorgó la clase política en 1981 (mediante un acuerdo UCD-PSOE) para favorecer la integración en el mercado laboral o profesional de los presidentes de Gobierno y ministros, y que a lo largo de los años se ha extendido también para los presidentes y consejeros de las instituciones del Estado y los secretarios de Estado.

Por tanto, el decreto de prórroga de los presupuestos de 2017 que prepara el nuevo Gobierno del PP deberá contemplar una línea de crédito para pagar todas estas cesantías cuyo coste total, incluyendo los que ahora las perciben, se aproximará a los cinco millones de euros anuales.

Esta indemnización es además compatible con cualquier otro ingreso público o privado. Es decir, los altos cargos son los únicos ciudadanos españoles que pueden obtener más de un ingreso público.

Esta circunstancia permite también a Zapatero cobrar otro sueldo como consejero nato del Consejo de Estado, condición que le otorga la ley orgánica de este organismo consultor. Según consta en los presupuestos generales del Estado, esta asignación será de 6.383 euros al mes (en 12 pagas), es decir, 76.603 euros al año.

Por si fuera poco, este desempeño tiene carácter vitalicio. Es decir, Zapatero podría estar cobrando esta cantidad (actualizada) hasta que quiera sin necesidad de buscar otro empleo. De esta manera, por ejemplo, cuando llegue a los 65 años no tendrá necesidad de cobrar la pensión pública máxima, a la que tiene derecho por el mero hecho de haber jurado el cargo en 2004 (los demás españoles tienen que cotizar 35 años, y 37 con la nueva reforma en 2027). Y como esa pensión máxima es de 34.000 euros, le interesa seguir cobrando el 125% más (76.603) que le garantiza su condición de consejero nato.

¿Qué actividad laboral desarrolla un consejero nato? Según las fuentes consultadas, su trabajo consistirá en acudir una vez al mes a la sesión del pleno del Consejo de Estado. Allí se encontrará con la ex vicepresidenta primera, María Teresa Fernández de la Vega, quien como consejera permanente desde octubre de 2010 percibe unos 96.000 euros anuales (8.000 euros al mes) y otros 4.899 euros mensuales como indemnización por cese.

Por tanto, cuando Zapatero comunique al Consejo de Estado su incorporación como consejero nato, acumulará 11.593 euros al mes por sus remuneraciones públicas (unos 140.000 euros al año). En esta circunstancia se encontraron en su momento Leopoldo Calvo Sotelo y José María Aznar (durante un año), que dejó el Consejo por incompatibilidad al ser nombrado consejero de News Corporation.

Además, como ex presidente del Gobierno, Zapatero también tiene el derecho vitalicio a percibir unos 80.000 euros al año del erario público (6.700 mensuales) para mantener, seguridad aparte y dos funcionarios a cargo también del Estado, una oficina en alquiler y su equipamiento. Se trata de una prerrogativa decretada de agosto de 1983 y que cuesta 238.010 euros anuales, ya que en la actualidad Aznar, Felipe González y Adolfo Suárez reciben esta subvención. Hace unos meses el Congreso rechazó una proposición no de ley de la dirigente de UPyD, Rosa Díez, que pretendía establecer al menos «un límite temporal», como el que existía en 1983 (cuatro años) para esta concesión e impedir su percepción (que en aquel año sólo era de 15.025 euros) junto a otros sueldos privados o públicos.

Las cesantías podrán ser cobradas además por los 16 ministros y los 29 Secretarios de Estado salientes, más los que han sido objeto en las crisis de Gobierno en los últimos dos años. Por ejemplo, es el caso del candidato socialista a las últimas elecciones, Alfredo Pérez Rubalcaba, quien además de esta indemnización percibirá el sueldo de diputado.

A este colectivo habrá que sumar también los ex consejeros de las altas instituciones del Estado en el momento de su cese, y al ex presidente del Congreso de los diputados. En concreto, José Bono, que cuando se jubile podrá rescatar además el fondo de pensiones que en su mayor parte le ha financiado la institución, percibirá ahora 7.189 euros al mes en 12 pagas (86.265 euros anuales).

Los secretarios de Estado serán, sin embargo, los más beneficiados. Su sueldo es superior al de los ministros ya que ellos mismos se añaden a su salario complementos de productividad de unos 20.000 euros anuales. Esto significa que ahora recibirán unos 74.000 euros anuales. De esta situación se beneficiarán los ministros cesantes de Interior y Justicia, Antonio Camacho y Francisco Caamaño, ya que antes fueron secretarios de Estado y optarán por este cómputo en la cesantía.

17 diciembre 2011

El gran polemista.

 The Hitch, como le bautizó el novelista Martin Amis, su amigo del alma, se «quedó helado» por la culpa, pero no se escondió. Escribió a la familia del soldado, viajó a California y los acompañó en una ceremonia íntima en la que leyó la última escena de Macbeth: «Señor, vuestro hijo pagó la deuda de un soldado (...) No midáis vuestro dolor por su valía, pues entonces sería infinito».

Aunque nunca empuñó un arma, Hitchens vivió la guerra de cerca muchas veces. Y ayer, tras 62 años de una increíble vida, pagó su deuda y dejó un dolor infinito entre sus millones de admiradores. «El mejor ensayista en lengua inglesa», según Christopher Buckley, y el último gran polemista, murió en la madrugada del jueves, en Houston, mientras recibía tratamiento contra un cáncer de esófago, la misma enfermedad que acabó con su padre.

Hitch fue un bebedor incansable y un fumador empedernido que jamás se arrepintió. Ni de sus peleas, ni de sus escritos ni de los vicios que le costaron la salud. «La escritura es lo más importante para mí, y todo lo que me ayuda a escribir vale la pena», dijo en una entrevista el año pasado. Y lo cumplió hasta el final. Murió sin doblarse, sin perder la fe en la razón y sin reconciliarse con Dios, en el que hacía mucho que no creía, pero con el que rompió públicamente con Dios no es bueno. Un libro que le convirtió en el ateo más famoso de EEUU.

Hitchens convirtió la dialéctica en una forma de vida, siguiendo el ejemplo de sus maestros: George Orwell, Arthur Koestler o Thomas Paine. Sin trinchera y sin excusas. En prensa, radio o televisión. Cargó con rabia contra los poderosos, como Reagan, Bill Clinton, Kissinger o Blair. Contra la derecha religiosa de EEUU. Contra todos los tiranos, «incluyendo a Dios», como recordaba ayer Richard Dawkins. Pero también contra intocables como la Madre Teresa de Calcuta (para él una peligrosa retrógrada que no amaba a los pobres, sino la pobreza) o Lady Di. «Las dos pasaron toda su carrera al servicio y la búsqueda de los ricos y poderosos. Ambas utilizaron a los pobres y los enfermos como accesorios en sus campañas», espetó.

Había apoyado la Guerra de Irak, lo que le costó muchas amistades en la izquierda en la que casi siempre había militado. No le importó. No era la primera vez. Otros se rasgaron las vestiduras antes, cuando, siendo trotskista, apoyó a Margaret Thatcher en la Guerra de las Malvinas. O cuando pidió la intervención en Bosnia o se opuso al aborto.

Hitchens, incansable conversador, combatió todo lo que odiaba. A veces de forma justa, las más desde las tripas, siempre con independencia. Tras la débil respuesta de los suyos a la fatua que sentenciaba a muerte a Salman Rushdie renunció a muchos compañeros de viaje. El segundo gran golpe fue el 11-S. Atrapado en la otra costa del país, asistió impotente al dolor mortal de Nueva York y algo cambió. Arremetió contra el «islamofascismo» como lo había hecho contra el comunismo en la Europa de los 70. No fue una conversión, ni un giro irracional. Hitchens dejó atrás el pasado de una ilusión sin renunciar a la filosofía. Defendió la invasión de un país que conocía bien, pero destrozó a Rumsfeld o Cheney por defender la tortura en los interrogatorios. Ya no era socialista, pero seguía siendo él.

Christopher Hitchens nació en Portsmouth, en 1949, en el seno de una familia de clase media. Su padre era un oficial de la Royal Navy reconvertido en contable. Su madre, harta de una vida sin emoción, se fugó con su amante y se suicidó en un hotel de Atenas en 1973. Antes de cumplir los 20 compartía escenario en Oxford con Christopher Hill o Isaiah Berlin y daba plantón a ministros. Su talento y carisma eran desbordantes. Las mañanas las dedicaba a arengar obreros. Las noches a las fiestas de champán y etiqueta de la jet set. Los ratos libres a leer y, a veces, estudiar.

Sus años universitarios coincidieron con mayo del 68. Socialista de corte internacionalista, protestó contra el Gobierno, la Guerra de Vietnam o el colonialismo. Viajó a un campamento para «jóvenes revolucionarios» en Cuba, pero caló pronto al despreciable régimen de Castro. Se licenció en 1970 y empezó su carrera periodística en Londres, escribiendo para The New Statesman o The Evening Standard. En 1981, cansado de su país natal, se trasladó a Washington para no regresar.

Hitchens escribió millones de palabras, en libros, crónicas, artículos y columnas de opinión. Lector ávido y cultísimo, íntimo de Ian McEwan, Salman Rushdie, Julian Barnes o James Fenton, disfrutaba como un niño del lenguaje, de Wilde y de Wodehouse y citaba sin cesar a los grandes poetas británicos.

Hitch tuvo una vida excepcional. Un recorrido que va de las habitaciones de Oxford a los pasillos de la Casa Blanca pasando por Irak, Chipre, el Sáhara, Irlanda, la España de Franco o el Portugal de Salazar.

Vivía provocando a sus rivales, pero también a sus amigos. Cínico y brutal, se enemistó con algunos de ellos, como Sidney Blumenthal o Gore Vidal, y discutió con Noam Chomsky, Susan Sontag o Edward Said. Con algunos se reconcilió. Con otros no. Amaba y odiaba con intensidad. Y para desgracia de los que le hacían frente, su lealtad más grande fue hacia la verdad. Cheers, Hitch.

Christopher Hitchens, escritor y periodista, nació en 1949 en Portsmouth (Inglaterra) y murió en Houston (Texas, EEUU) el 15 de diciembre de 2011.

16 diciembre 2011

Hoy se venden las casas un 50% más barato que hace 4 años.

Según un informe de uso interno elaborado por la franquicia inmobiliaria Tecnocasa al que ha tenido acceso SU VIVIENDA, el precio de la vivienda de segunda mano ha caído un 44,8% en Madrid y un 41,96% en el resto de la región desde su máximo, de finales de 2006. Al menos, eso es lo que reflejan las ventas que cierran en las 103 oficinas que tiene en la Comunidad.

Según las operaciones realizadas por esta inmobiliaria en las 56 sucursales que tiene en la capital, el precio medio del metro cuadrado al que se han vendido pisos en los primeros seis meses del año ha sido de 2.173 euros, mientras que a finales de 2006 esta media era de 3.936 euros por metro cuadrado.

No menos llamativo es el dato que muestra que la caída del precio en Madrid durante el primer semestre de 2011 ha sido del 16,62%, lo que refleja la complicada situación que atraviesa el mercado de la vivienda en 2011.

Los expertos consultados por este suplemento explican que este enorme descuento se produce porque actualmente el mercado cuenta con muchas menos operaciones de las que se efectuaban en 2006, ya que sólo vende su casa quien realmente tiene la necesidad de hacerlo y eso se refleja en una mayor caída de los precios, lo que podría distorsionar la realidad.

Por otro lado, indican que también refleja que la dificultad de acceso a la financiación para las operaciones de compraventa entre particulares se ha de compensar con una mayor rebaja en el precio final de la vivienda.

Las zonas de Madrid que más caídas han sufrido son Villaverde y Carabanchel, donde, desde el pico de la burbuja, la vivienda usada se ha depreciado un 56,85% y un 54,97%, respectivamente.

Otro de los datos relevantes que recoge esta franquicia es que entre el precio de salida de los inmuebles y el de venta, el descuento medio es del 10,68%. «Teniendo en cuenta», remarcan desde Tecnocasa, «que el precio al que sacamos los inmuebles ya lleva un descuento sobre las pretensiones iniciales del vendedor».

10 diciembre 2011

Una dama de hierro con vida aceitosa.

El universo de cosas conocidas sobre su persona es casi infinito. Se sabe que una vez se dejó un Oscar en un cuarto de baño durante una fiesta, y que aprendió a tocar el violín en sólo ocho semanas, a base de practicar durante seis horas diarias para un papel. También es de dominio público que es la actriz con el récord de nominaciones a un Oscar con 16 y que Bette Davis le mandó una carta para contarle que intuía que ella iba a ser su sucesora como la intérprete más importante de su tiempo. Pero de su vida personal, poco o nada. Siempre la ha guardado con celo.

Su estrategia siempre ha consistido en hablar de su trabajo y ceñirse a eso en las entrevistas, quizá porque en su vida apenas hay escándalos amorosos, ni matrimonios diversos con sus respectivos divorcios, o los problemas de infidelidad casi inherentes a una estrella de Hollywood.

Con eso, Meryl Streep (62) nunca ha dado juego. Lleva casada desde 1978 con el amor de su vida, el escultor Don Gummer, el padre de sus cuatro hijos, un matrimonio convencional, salvando la fama planetaria de ella.

Muy distinta hubiera sido su trayectoria sentimental de haberse casado con un colega, el actor neoyorquino John Cazale, pero un cáncer terminó con la historia amorosa más intensa de la actriz de Nueva Jersey. Streep conoció a Cazale durante una obra de teatro de Shakespeare en el Central Park de Nueva York, Medida por Medida, y conectaron de forma inmediata.

«Había un aura muy poderosa entre los dos», rememora Al Pacino, amigo y compañero de reparto de Cazale en la saga de El Padrino, de Francis Ford Coppola. «Ella estaba perdidamente enamorada de John y él la correspondía. Creo que se encontraron el uno al otro».

Pacino, de 71 años, recuerda con claridad los primeros pasos de aquel amor. «Un día, durante un almuerzo en Manhattan, va y me suelta algo así: 'He conocido a la mejor actriz en la historia de la humanidad. Está conmigo en un papel de teatro'. Pensé que estaba exagerando porque estaba enamorado, pero tenía razón, era Meryl Streep».

Ese amor arrastró a Streep a los momentos más tristes de su vida, obligada a dejarlo todo por estar con su prometido hasta sus últimos días en un hospital de Nueva York. De hecho, aceptó el papel de Linda en El cazador para poder estar con su futuro marido, muy enfermo ya de un cáncer de pulmón que acabó con su vida a los 42 años de edad.

«Después de la muerte de John aprendí lo que realmente es importante y lo que no. Entendí lo que es cierto y lo que es estúpido, carente de sentido y que no merece la pena perseguir», dijo ella en una ocasión.

Tras ello, no quiso jamás reabrir la herida y hasta se cerró en banda a conceder una entrevista en el documental en recuerdo de Cazale, I Knew It Was You, presentado en el festival de Sundance en 2009. Cuenta Richard Sheperd, el director de la cinta, que sabía que no habría documental si no contaba con Streep, así que insistió hasta la saciedad. Ella se negó durante años hasta que Stephen Cazale, el hermano del actor, se encontró con ella en una galería de arte de Nueva York.

«SIN ÉL ESTARÍA MUERTA»

«Nunca he conocido a una persona como John, nadie con su humanidad, su curiosidad y su compasión por los demás», recordó Streep en el documental, después de ceder a la presión de hablar de su otro gran amor. «Se tomaba su tiempo con las cosas y eso volvía loco a la gente», dice sonriente. Además estaba su sentido del humor. «Incluso en los personajes más trágicos siempre había algo divertido que él añadía, con esa cara tan particular», cuenta con un gran nivel de concentración y con los ojos vidriosos, justo antes de hablar de los compases finales de la relación, cuando el cáncer acabó con las ilusiones de la pareja. «Sabíamos que el diagnóstico era terrible, pero John era fuerte y teníamos la esperanza de que se salvara».

Pese a la dureza de las circunstancias, Streep contrajo matrimonio con Don Gummer seis meses más tarde, en septiembre de 1978. A Gummer, un reputado escultor, lo conoció a través de su hermano y casi por accidente encontró un remedio al vacío que le había dejado la vida. Streep aceptó la oferta de compartir apartamento en Nueva York con Gummer de forma temporal, y seis meses más tarde estaban casados, sin que surgieran los dedos acusadores contra su presunta frialdad por haber rehecho su vida de una forma tan veloz.

Ahora, 33 años más tarde, dice que no sería nadie sentimentalmente si no fuera por su marido. «Probablemente estaría muerta» sin una relación basada en el equilibrio y en escuchar. «Eso lo es todo y es donde aprendes todo lo que sabes, pero no solo con mi marido, sino con tus padres y con tus amigos».

Streep, que está en puertas de recibir otra avalancha de alabanzas por su trabajo como la ex primera ministra británica Margaret Thatcher en The Iron Lady, que se estrena en España el cinco de enero, dice que ha conseguido mantener la relación y el proceso creativo en un perfecto equilibrio, quizá porque su marido es escultor. «Si él hubiera tenido cualquier otra profesión, creo que hubiera sido mucho más difícil traducir esos impulsos creativos y satisfacerlos».

Han sido tres décadas de matrimonio sustentadas, fundamentalmente, en el pilar de sus cuatro hijos, tres mujeres y un varón. Son y siguen siendo el gran objetivo de su vida. Dos de sus hijas han elegido seguir sus pasos. De momento, destaca la carrera de la mayor, Mamie Gummer, de 28 años, que empezó su carrera a los 3 años con un pequeño papel junto a su madre -en Se acabó el pastel-, y que tiene en su portafolio más de una decena de títulos. La pequeña de la casa, Grace, de 20 años, ha empezado a meter la cabeza en la meca del cine con una de teatro, The Sexual Neuroses of Our Parents, y con un pequeño papel en la última de Tom Hanks, Larry Crowne.

No lo tendrán fácil para hacerle sombra a la enorme estatura intelectual de su madre, acostumbrada a pasar veladas entre cajas en un teatro londinense discutiendo las obras de Chejov con la británica Vanessa Redgrave, la actriz con la que debutó en Julia(1971), de Fred Zineman.

Dice, pese a todo, que aún le queda mucho por mejorar. «Dudas de tu talento, sientes que tu capacidad de invención te falla, que eres aburrida, una mierda, y que se van a dar cuenta». Parece que ganar siete Globos de Oro no dan la suficiente confianza. Otros ven más allá de su talento interpretativo: «Recuerdo ver a esa chica pasar por lo que pasó junto a John (Cazale), algo definitivo en su grandeza. Pese a su inmenso talento , cuando pienso en ella, pienso en esos momentos». Palabra de Al Pacino.

07 diciembre 2011

Fraude es el resultado oficial.

¿Qué habría pasado si no hubiera habido fraude electoral en Rusia? ¿Habría perdido la mayoría absoluta el partido en el poder encabezado por Vladimir Putin? ¿Cuál habría sido la correlación real de fuerzas dentro del Parlamento?

«Las cifras oficiales de Rusia Unida rondan el 50% de los votos. Si tenemos en cuenta las falsificaciones, que superaron el 20%, el total para la Federación no supera el 30% de votantes que acudieron a las urnas. Si, además, consideramos que la participación fue del 50-55% [60%, según los últimos datos], eso significa que sólo el 15-16% de la población apoya a Rusia Unida. En otras palabras el régimen de Putin es un régimen en minoría». Así de clara y contundente se expresaba ayer ante EL MUNDO Lilia Shevtsova, una de las politólogas más conocidas y respetadas de Rusia.

¿Y cómo sabe Lilia Shevtsova que el fraude llegó al 20%? «En las elecciones al Parlamento regional de 2009 ya llegamos a la conclusión de que las autoridades habían metido esa cantidad de votos en favor de Rusia Unida», aclaró la experta.

La confirmación oficial de que el amaño ha sido muy evidente vino ayer de la mano de los observadores internacionales que supervisaron la consulta. Expertos de la Organización para la Seguridad y la Cooperación en Europa (OSCE) y de la Asamblea Parlamentaria del Consejo de Europa (PACE) denunciaron que la campaña estuvo marcada por «una competitividad política limitada y la falta de justicia».

Su informe preliminar fue más lejos todavía. «La votación estuvo bien organizada, pero la calidad del proceso se deterioró considerablemente durante el recuento de los votos, que se caracterizó por violaciones frecuentes de los procedimientos, incluyendo serias indicaciones de relleno de urnas», indicaron. «Veinte años después de la caída de la URSS, la primavera de la libertad ha sido muy breve en Rusia y la democracia está ahora en puro invierno», declaró Jesús López-Medel, observador español de la OSCE.

La Comisión Electoral Central, sin embargo, indicó que no había detectado ningún fraude «notable». Tampoco daba su brazo a torcer Dimitri Medvedev. «Los comicios han sido honestos, equitativos y democráticos», dijo el presidente.

En la plaza Lubianka, donde se encuentra la Comisión Electoral Central y la sede del Servicio Federal de Seguridad (FSB, antiguo KGB), cientos de manifestantes cortaron el tráfico y protestaron contra el fraude. La policía antidisturbios intervino, con el resultado de más de 300 detenidos, según la agencia Itar-Tass.

«Las manipulaciones fueron tan burdas que se pueden encontrar sin problemas en internet», insistió Shevtsova desde su despacho en el Centro Carnegie de Moscú. «Y esto deslegitima a Putin y complica las posibilidades de controlar la situación de cara a las elecciones presidenciales de marzo».

Rusia Unida consiguió oficialmente el 49,5% de los votos, lo que se deriva en 238 diputados frente a los 315 que obtuvo hace cuatro años. Eso significa que ha perdido 14 millones de votos. Siempre según los datos de la Comisión Electoral Central.

Los comunistas, afianzados en la segunda posición, ya han anunciado que pondrán una demanda ante el Supremo para protestar por lo que consideran una mascarada. El Partido Comunista casi ha doblado su apoyo popular, con el 19% de los votos, y eso le da derecho a 92 actas de diputado frente a las 57 que tenía. Para Shevtsova, no es sorprendente que tantos jóvenes hayan otorgado su confianza a la formación de Guenadi Ziuganov, un antiguo apparatchik que supo recoger las cenizas del PCUS tras su ilegalización en los 90. «Eso es un mito electoral. El crecimiento del Partido Comunista en las urnas no significa que la gente quiera volver al comunismo, incluso a cualquier forma de socialismo. Ese voto entre los jóvenes es un voto contra Rusia Unida. No en favor de Ziuganov. Es la voz del descontento, de la desesperación contra la parálisis», enfatizó.

«El actual drama ruso», añadió la profesora, «es que no hay alternativa a Putin: ni Ziuganov, ni [el populista] Zhirinovski ni el resto son oponentes capaces. Pertenecen a una generación más vieja, están desacreditados y algunos rusos los miran como payasos». El verdadero adversario se llama Boris Nemtsov, viceprimer ministro con Boris Yeltsin a la edad de 38 años, quien «representa a las nuevas generaciones».

Nemtsov y el ex primer ministro Mijail Kasianov forman parte del Partido de la Libertad Popular, recién creado pero que no pudo registrarse a las elecciones a la Duma al no cumplir ciertos requisitos de la Ley de Partidos Políticos, lo que provocó incluso una resolución de protesta del Parlamento Europeo.

«La ausencia de alternativa al Kremlin está llevando a la sociedad rusa a una profunda crisis, a una creciente frustración, a una parálisis del poder», advirtió la analista. «Eso significa que va a producirse un movimiento de explosión social, una revolución con tumultos incluidos. Puede que no sea hoy, ni el año que viene, pero se producirá más pronto de lo que pensamos. Ese movimiento social traerá gente nueva que puede ser temeraria, disidente, autoritaria, peligrosa para Rusia».

Cree Shevtsova que la mayor parte de la culpa recae en el pueblo ruso. «La sociedad está dormida y roncando. Votamos por Putin pensando que nos daría estabilidad y bienestar. Occidente, por su lado, es culpable de ser benévolo con Rusia y ha convertido al país en impredecible». El 24 de septiembre fue el comienzo del declive de Putin, según la politóloga. Ese día Putin decidió volver al Kremlin y Medvedev le cedió el timón.

06 diciembre 2011

Sin siglas no hay candidatos.

Buddy Roemer es otro republicano, también ex gobernador-en su caso, de Luisiana, el Estado más corrupto de EEUU-que lleva 16 años fuera de la política y que afirma que «las empresas nunca han ganado más que ahora, han escrito las normas impositivas y no les importa un comino el resto de Estados Unidos».

Rocky Anderson es el ex alcalde demócrata de Salt Lake City, una de las ciudades más conservadoras de EEUU, pero es un demócrata de izquierdas que en los 80 organizó viajes para que sus ciudadanos pudieran visitar la Nicaragua sandinista y que logró que su ciudad recortara sus emisiones de gases que producen el calentamiento de la atmosfera en un 31% en ocho años.

Estos tres políticos tienen cuatro cosas en común: son iconoclastas, han sufrido, más que el silencio, el vacío de sus propios correligionarios, quieren ser presidentes en 2012 y, para lograrlo, están dispuestos a presentarse por un partido que no sea el demócrata o el republicano.

Sólo hay una cosa clara: no van a ganar, pero pueden hacer que alguien pierda. Desde 1954, los candidatos de un tercer partido -es decir, que no son demócratas ni republicanos- no han logrado ganar en ningún Estado en unas presidenciales. Pero sí han hecho que un presidente -George W. Bush padre- y un sucesor de otro presidente -Al Gore- perdieran.

Ahora, EEUU parece a punto de permitir que uno de estos candidatos independientes se lleve un buen bocado de votos. En 1992, cuando el empresario Ross Perot alcanzó el 19% de los sufragios, el 39% de los estadounidenses se declaraban «insatisfechos» con la evolución de su país. En 2011, un sondeo de Gallup ha llevado ese porcentaje a un espectacular 81%.

El más rápido ha sido Anderson, que el miércoles fundó el Partido de la Justicia. Pero probablemente él sea también quien tiene menos posibilidades de arañar un número significativo de votos. De hecho, en estas elecciones la ruptura del bipartidismo estadounidense viene más por la derecha que por la izquierda. Una derecha, eso sí, muy americana. Y ahí es donde entran en jugo Roemer y, sobre todo, Johnson.

O alguien que todavía no haya entrado en liza. Como explicaba la semana pasada el consultor político republicano Ed Rogers a la radio pública de EEUU, lo que le preocupa es «un purista del Tea Party que sólo quiera jugar contra el sistema. Un ejemplo: un candidato antiinmigración que tenga algo de organización y algo de dinero y que esté en las papeletas en Colorado, Arizona y Nuevo México, que coja entre el 3% y el 5% del voto, y tienes a Obama ganando esos Estados con el 46% de los sufragios, o incluso menos».

Para lanzar una campaña a gran escala hace falta un dinero y una organización de la que Roemer y Johnson y, por mucho que se use internet y YouTube, esas herramientas no bastan. A eso se suma la increíble hostilidad con que los medios de comunicación han acogido a esos candidatos extemporáneos. CNN ha vetado a Roemer y a Johnson de los debates presidenciales arguyendo que no alcanzan el suelo mínimo de la intención de voto. Sin embargo, en mayo CNN invitó a un debate al empresario Donald Trump, que ya no se presentaba a las elecciones.

Pero, en ese punto, se llega al mayor misterio: Americans Elect (Los Americanos Eligen). Es un partido que teóricamente no tiene ideología y que espera recaudar alrededor de 30 millones de dólares (22 millones de euros, que es una cifra ínfima para una campaña estadounidense) y presentar un candidato en los 50 Estados en 2012. Lo extraño, sin embargo, es que defiende la transparencia, pero no va a publicar quiénes son sus donantes. Su web no tiene ideología, aunque sus seguidores tienden a ser liberales en el sentido estricto (sobre todo, en lo económico). Americans Elect planea celebrar una Convención online, en la que cada persona que esté registrada en su web podrá votar por quién quiera. Es el último detalle extravagante de unas elecciones con un creciente tono de surrealismo.

Cupón descuento Dell

En la oficina llevábamos ya un tiempecito pensando en comprar un ordenador nuevo, el antiguo trabajaba con archivos complejos e imágenes y se notaba ya que iba a trancas y barrancas, así que fue el momento de empezar a mirar y comparar opciones, de este modo es como llegue a conocer la prestigiosa marca Dell y su vale descuento para Dell hizo las delicias de mi bolsillo.

En resumidas cuentas fue una experiencia bastante positiva, comparé, busqué y finalmente el ganador fue Dell por goleada.

04 diciembre 2011

Un supuesto hijo exhuma al padre.

Un informe genético es la prueba que le ha valido al juzgado de Instrucción número 49 de Madrid para dar luz verde a la exhumación del cuerpo de Ernesto Koplowitz Sternberg, padre de Alicia y Esther Koplowitz. La discreción reina en torno a la aparición de este nuevo supuesto hermano de las multimillonarias. Carlos tiene alrededor de 50 años y reclama el apellido y lo que pueda corresponderle de herencia como hijo legítimo de Ernesto, fallecido hace más de 40 años en un accidente hípico.

Fuentes cercanas al despacho de abogados que lleva la demanda, cuyo procedimiento tiene el número de expediente 854/2011, aseguran «que está muy bien asesorado» y que tiene orden expresa de no facilitar ningún tipo de información hasta que esto no quede resuelto. «De alguna manera se habría hecho con algún tipo de muestra genética de su presunto padre para poder realizar el informe». Esta prueba habría sido suficiente y la definitiva para admitir a trámite la demanda, que ya había sido rechazada en otras ocasiones por otros juzgados pero cuyo auto de exhumación data de octubre.

El lunes los restos del cuerpo de Ernesto Koplowitz fueron trasladados al Instituto Anatómico Forense de Ciudad Universitaria, cuyo informe espera recibir la jueza en breve para emitir una resolución en 15 o 20 días. De los restos se extraerá una muestra para que se realicen pruebas de ADN y cotejen con las del demandante.

Esta historia ha despertado además las iras de otro de los hermanos de Alicia y Esther, Ernesto, que ha sentido atentada su intimidad al ponerse en duda también su filiación en algunas informaciones publicadas por otros medios. Además, añade que en ningún caso se le habría informado de la exhumación de su padre, cosa que, de ser cierta, sería suficiente para pedir la impugnación.

Ernesto Koplowitz Sternberg, hasta ahora, tuvo cuatro hijos. Dos con Isabel Amores Herrera: Clara y Ernesto Koplowitz. Y otras dos, Alicia y Esther, de su matrimonio con Esther Romero de Juseu y Armenteros. En 1944 Ernesto creó una empresa, matriz actual de Fomento de Construcciones y Contratas.

Alicia y Esther están situadas entre las 500 personas más ricas del mundo según la lista Forbes de 2010. Entre las dos suman un patrimonio de más de 4.400 millones de dólares. Habrá que esperar ahora a ver cómo prospera la demanda interpuesta por este presunto nuevo hermano.

03 diciembre 2011

La segunda guerra de independencia.

El mandatario venezolano, Hugo Chávez, ha predicado que mientras los presidentes se mantienen de cumbre en cumbre, sus pueblos van de abismo en abismo. Pero este fin de semana es anfitrión no de una, sino de tres reuniones que han convocado a 33 de los 35 jefes de Gobierno de América, por las cuales decretó el día de ayer en Caracas como festivo para el sector público y suspendió las actividades educativas, además de prohibir el transporte de carga pesada y postergar los juegos en la capital de la Liga de Béisbol Profesional, el deporte nacional.

Entre ayer y hoy, Caracas ve nacer a la Comunidad de Estados de América Latina y el Caribe (Celac) y, al mismo tiempo, da cobijo a encuentros de la Unión de Naciones Suramericanas y de Petrocaribe. El escenario: el Fuerte Tiuna, la principal instalación militar de Venezuela.

Se pretende que la Celac, cuya cumbre fundacional debió haberse realizado en julio pero fue pospuesta debido al cáncer que le fue diagnosticado al comandante Chávez, sea el mayor proyecto de integración del continente sin EEUU ni Canadá. Su creación fue acordada en febrero de 2010 durante la cumbre del Grupo de Río, celebrada en Cancún, México, y es el fruto de la fusión del Grupo de Río (mecanismo informal de diálogo y concertación política) y la Cumbre de América Latina y el Caribe sobre Integración y Desarrollo.

En la reunión preparatoria de abril quedó pendiente la elaboración de una cláusula democrática, iniciativa polémica porque podría solaparse con la Carta Democrática de la OEA o seguir el ejemplo de la cláusula aprobada por la Unión de Naciones Suramericanas, la cual no defiende la democracia como tal sino a los gobiernos electos.

La aspiración de que la nueva instancia regional sustituya en un futuro a la OEA ha sido expresada con claridad tanto por el presidente ecuatoriano Rafael Correa como por Chávez, quien aseguró el jueves que «la Celac va a ir dejando atrás a la vieja y desgastada OEA», organismo que considera ha sido manipulado por Estados Unidos.

A juicio del director de la Escuela de Estudios Internacionales de la Universidad Central de Venezuela, Félix Arellano, es grave presentar a la Celac como un instrumento para el enfrentamiento ideológico con la OEA. «Yo no veo a Brasil, Chile, Costa Rica, México, negándose a dialogar con EEUU. La Celac es para el diálogo político latinoamericano pero se está sobredimensionando». En efecto, como lo expresó el ministro chileno Alfredo Moreno, la idea no es desplazar sino sumar.

La Celac será el interlocutor de la región con otras organizaciones como la Unión Europea. Los países miembros intentan mostrarse como un bloque y hacer valer la fuerza de América Latina en el mundo, tomando en cuenta lo bien parados que han quedado en la actual crisis económica internacional. Pero las contradicciones son evidentes, al punto que los cancilleres ni siquiera lograron ponerse de acuerdo el jueves acerca del método de toma de decisiones. Mientras unos países, encabezados por Venezuela, intentan presentar al nuevo organismo cual si se tratara de una segunda independencia, aunque esta vez de Estados Unidos, otras naciones como México o Costa Rica conciben la Celac sólo como un mecanismo de integración adicional a los ya existentes, pero no como una herramienta de lucha antiimperialista. Las divergencias ideológicas y políticas son previsibles en torno a muchos asuntos de la vida internacional, desde las posiciones frente al programa nuclear iraní hasta la reforma del Consejo de Seguridad de la ONU.

Para Arellano, experto en integración regional, «la Celac es otra evidencia de las incoherencias, las contradicciones y el deterioro de la credibilidad de la integración en América Latina».

Las próximas citas serán en Chile en 2012, en Cuba en 2013 y en Costa Rica en 2014. Reviste gran significación que haya sido aprobado por consenso que Cuba sea anfitrión de la Celac, pues su postulación fue impulsada como un acto de desagravio por haber sido marginada durante años de la OEA. Por lo pronto, la Celac ya se ha sumado al archipiélago de siglas (CAN, SICA, ALBA, OEA, SELA, Mercosur, Unasur y Caricom) con que cuenta la región.

02 diciembre 2011

¿Debe salir el Caudillo de su tumba?

Se debe exhumar el cuerpo de Franco y enterrarlo fuera del Valle de los Caídos? Según un dictamen de la comisión de expertos nombrada por el Gobierno del PSOE, sí. Muchos medios de comunicación internacionales se han hecho eco de esta noticia.

El diario estadounidense The Washington Post apunta: «Expertos en España recomiendan sacar los restos de Franco del Valle de los Caídos. Una comisión nombrada por el saliente Gobierno socialista ha recomendado que los restos del general sean exhumados de su tumba, situada en el controvertido lugar conmemorativo de la Guerra Civil, y entregados a la familia del dictador para su inhumación».

Según la cadena de televisión británica BBC, «la Comisión sostiene que el traslado de los restos de Franco transformaría el significado del sitio, convirtiéndolo en un lugar de homenaje a las víctimas de la brutal Guerra Civil de España. Pero esa idea está plagada de problemas. Tres miembros de la comisión votaron en contra, argumentando que reabriría las divisiones en España y crearía tensión».

El periódico británico Daily Telegraph afirma que «la familia de Franco ha dicho que se opone a que su cuerpo sea retirado del Valle de los Caídos, un sensible lugar histórico, cerca de Madrid. Para muchos españoles, el lugar, situado en una excavación dentro de una montaña, en parte gracias a los trabajos forzosos de miles de presos políticos, es el recordatorio más potente de la era de Franco».

La información emitida en la cadena estadounidense ABC News destaca que, «según señaló la Comisión, dado que el cuerpo de Franco se encuentra en una basílica en la base del Valle de los Caídos, su traslado depende de la Iglesia Católica porque que es quien tiene la jurisdicción sobre este lugar».

Por su parte, The Washington Post apunta que «tal decisión depende ahora de una administración conservadora que está previsto que tome el poder el mes que viene y probablemente no esté a favor de la idea».

El periódico francés Le Parisien subraya que, «desde 2007, el Gobierno comenzó la despolitización del Valle de los Caídos mediante la prohibición de los homenajes al Caudillo, antes de considerar el traslado de los restos del dictador, así como los de José Antonio Primo de Rivera, fundador de la Falange, a depósitos familiares».

Otros medios también describen el mauseoleo. Según el Boston Globe, «además de los restos de Franco, el Valle de los Caídos contiene los huesos de cerca de 34.000 personas de ambos bandos de la guerra que sucedió entre 1936 y 1939. Cuenta con una cruz de piedra de 150 metros que se puede ver a unos 45 kilómetros al noroeste de Madrid».

Basilica de la Santa Cruz del Valle de los Caídos que muestra flores frescas en la tumba de Francisco Franco.

28 noviembre 2011

Una apuesta necesaria para la rehabilitación.

Según datos oficiales de la Unión Europea, en 2010 las viviendas y edificios fueron causantes del 36% de las emisiones de dióxido de carbono y responsables del 40% del consumo energético. En España, tan sólo el uso de la energía en las viviendas supone la quinta parte de las emisiones de gases de efecto invernadero, porcentaje que asciende hasta la tercera parte del total si se suman las originadas durante su construcción, según el Instituto para la Diversificación y Ahorro de la Energía (IDAE).

En los últimos años se han ido aprobando diferentes normativas destinadas a mejorar la eficiencia energética en la nueva construcción. Pero no es suficiente, ya que el principal problema no está en lo nuevo sino en lo ya existente.

El parque de viviendas y edificios construidos en nuestro país asciende a 25 millones de unidades, con una antigüedad media de 35 años, de las que «el 99% son ineficaces energéticamente», según Javier García Breva, ex director del IDAE y actualmente director de Energía en Arnaiz & Partners.

Según este experto, el modelo actual de ciudad «está diseñado para consumir cada vez más combustibles fósiles, fomentando el uso del vehículo privado y la instalación de calderas individuales de gas en los hogares».

En este sentido, y según las directivas europeas, habría que apostar por los edificios autosuficientes de consumo casi nulo, algo que técnicamente ya es posible, y por la puesta en funcionamiento de sistemas de calefacción y refrigeración centralizada, ya no por edificio, sino por barrio o distrito.

Hemos dejado de negociar sobre los finiquitos.

Pregunta.- Al poco de llegar a sus puestos saltó el escándalo de los finiquitos millonarios de cinco ex directivos de la caja. Dos han renunciado a una parte pequeña del dinero al que tenían derecho, José Luis Méndez y Javier García de Paredes, y usted, señor Castellano, ha tratado de convencer a los otros tres, José Luis Pego, Óscar Rodríguez Estrada y Gregorio Gorriarán. ¿Hay algún avance?

J. M. C.- No. La novedad es que la Fiscalía Anticorrupción ha abierto un expediente y estamos a la espera de su resolución, porque creemos que es importante ver lo que dice la Fiscalía, que trabaja con absoluta independencia. Nosotros hemos aportado todo lo que nos ha pedido y nada más.

P.- ¿Han parado la negociación a la espera de que concluya la resolución del expediente?

J. M. C.- Sí, creemos que es bueno hacerlo.

P.- ¿Se pudo evitar el pago de esos bonus o finiquitos?

J. M. C.- En este caso no son bonus. Son contratos firmados entre 2005 y 2006. Miramos hasta qué punto eran legales, pedimos informes, y la probabilidad de que no fueran legales era muy baja. No tenía sentido ir a una vía judicial cuando estábamos convencidos de que no iba a prosperar. Comprendemos que esas indemnizaciones hayan provocado un escándalo, pero los contratos están para que se cumplan.

P.- ¿Se pudo evitar el pago?

J. M. C.- Yo entiendo que no.

P.- ¿Ni la Xunta ni el Banco de España?

J. M. C.- Las instituciones estaban en el consejo de las cajas en su momento. Se pasó el procedimiento normal. Y nadie dijo nada.

P.- ¿Y cómo son sus sueldos?

J. M. C.- No tienen nada que ver con esa filosofía. No tenemos ni esos fondos de pensiones, ni esas retribuciones ni esas condiciones. En la memoria anual desglosaremos todo. Es bueno que lo hagamos en el momento que hay que hacerlo. No tenemos nada que ocultar.

25 noviembre 2011

Biblias y crisis.

La crisis influye hasta en las notas de las biblias culinarias, oiga. La guía roja Michelin anunció ayer sus preciadas estrellas como imbuida por ese espíritu de recesión que tiene al país y al sector de la restauración sumido en la preocupación. «En tiempos de vacas flacas, notas bajas», debe de ser la consigna.

Poco importa que el Instituto Nacional de Estadística señale que las pernoctaciones en establecimientos hoteleros aumentaron un 8,4% en septiembre respecto al mismo mes de 2010 y que en este alza del turismo se escondan las primeras señales de recuperación del sector, que en agosto creció por fin en un 1,4%, rompiendo una dinámica negativa que duraba ya 39 meses. Aunque parece que hay luz al final del túnel de la restauración española, las guías que sientan cátedra en este tema no se fían y apuestan a la baja en sus calificaciones anuales.

La empresa de Clermont-Ferrand siempre han mostrado cierta tacañería hacia la piel de toro si se compara con su generosidad en otros países europeos que poseen mayor número de florones como Italia, Alemania y, por supuesto, Francia. Y ahora resulta que el batacazo de la Eurozona y la deuda pública les da la razón. Comedores de lujo medio vacíos a pesar de figurar en las listas de los mejores del monto. Eso es lo que se han encontrado los inspectores anónimos de la empresa de neumáticos en muchas de sus visitas. «¡Así no hay quien pueda conceder más estrellas!», arguyen. Y es que Michelin siempre se ha guiado en la Península por la busca de la confianza y la regularidad.

Aquí sería difícil que un pub obtenga dos macarrons como ha ocurrido recientemente en Gran Bretaña o le den el tercer florón a la barra de un supermercado en Brooklyn. Esas cosas no pasan en España y quizá por eso, un año más, Mugaritz y Quique Dacosta y Sergi Arola han de quedarse a las puertas. Así que no sólo en 2012 España no crece en estrellas sino que pierde la de El Bulli por cierre y la de Can Fabes por el desgraciado deceso de Santi Santamaria. «¡Pues cuando se suicidó Bernard Loiseau los gabachos no le quitaron el tercer florón a su restaurante!», exclamarán algunos.

Al margen de la sempiterna polémica, la metamorfosis de Cala Montjoi en fundación y la desaparición de Santi dejan a Cataluña (con dos) por debajo del País Vasco (con tres) en establecimientos triestrellados. Quizá para introducir un elemento más de tensión en la rivalidad regional, la guía roja ha premiado esta temporada de nuevo a una serie de locales capitalinos, con lo que convierte Madrid en la ciudad con más dos estrellas de España. Nada menos que seis: Sergi Arola, Santceloni, Ramon Freixa, La Terraza del Casino y los recién llegados Club Allard y Diverxo. En tiempos de crisis, vuelve en centralismo. En este caso, nos alegramos.

24 noviembre 2011

El dictador yemení, cuarto trofeo de las revueltas.

Ali Abdulá Saleh se sumó ayer al tunecino Zine el Abidine Ben Ali, el egipcio Hosni Mubarak y el libio Muamar Gadafi en la creciente lista de líderes caídos a manos de la Primavera Árabe. Después de 33 años de autoritarismo y nueve meses de multitudinarias protestas que pedían su cabeza, el dictador yemení voló ayer a Arabia Saudí y firmó un acuerdo para traspasar inmediatamente los poderes a su vicepresidente a cambio de inmunidad en eventuales juicios.

La televisión estatal saudí recogió el momento en que Saleh, sonriente y sentado junto al rey Abdalá en Riad, estampó su firma en cuatro copias de la propuesta. Acto seguido, aplaudió brevemente.

Con la economía a punto de caer en la bancarrota y ante el estallido de sangrientos choques entre distintas facciones armadas del ejército, los yemeníes esperan que la solución alcanzada ayer ofrezca una salida a una agitación que ha causado la muerte de cientos de personas y ha dejado al país al borde de la guerra civil.

El acuerdo, esbozado inicialmente por las monarquías del Golfo en abril, establece que Saleh mantendrá el título honorario de presidente mientras su número dos, Abd al Rabb Mansur al Hadi, forma y encabeza un Gobierno de unidad nacional hasta las elecciones de febrero. En contrapartida, a Saleh y a su familia se les garantiza inmunidad.

El dictador se había aferrado al poder a pesar de afrontar meses de protestas callejeras, deserciones de generales, embajadores y altos cargos de su Gobierno e incluso, el pasado junio, un ataque con bomba contra su palacio por el que fue hospitalizado durante tres meses en Arabia Saudí.

El acuerdo permitirá a muchos familiares de Saleh conservar sus puestos políticos o militares y, al mismo tiempo, parece poco probable que vaya a servir para apaciguar a los miles de jóvenes manifestantes acampados en las plazas por todo el país para reclamar que el tirano sea procesado.

Al conocerse ayer que Saleh salía rumbo a Riad, los yemeníes emprendieron una marcha espontánea en Saná. Miles de jóvenes dejaron su campamento, bautizado como la plaza del cambio, y comenzaron a dar puñetazos a los capós de los coches mientras gritaban: «No a la inmunidad, no a los saudíes».

Para ellos, el pacto responde a una negociación entre las élites políticas y no atiende las demandas del pueblo. Otros temen que la salida repentina de Saleh vuelva a avivar las hostilidades entre sus partidarios y oponentes. Dos de los rivales del tirano, el general desertor Ali Mohsen al Ahmar y el líder tribal Hamid al Ahmar, no han formado parte del acuerdo y podrían poner trabas.

«Estamos entrando en un nuevo capítulo político», explicó Foad al Salahi, profesor de Sociología Política en la Universidad de Saná. «Pero, como muestra Egipto, esto marca el inicio de un largo y doloroso proceso de reformas. La formación de un Gobierno de unidad nacional y la reestructuración del ejército deben ser las prioridades».

Sigo jugando por amor propio.

Habla de amor, amor propio en su caso, para explicar por qué parece estar inmerso en formol para conservarse como un querubín. Clarence Seedorf (Paramaribo, Surinam, 1976), no encuentra el final de su carrera deportiva. Ni tampoco quiere toparse con él. El veterano centrocampista o el jovial medio del Milan, dependiendo de como se mire, accedió a analizar el viernes desde Florencia, vía telefónica, el momento de su escuadra, sacudida por las lesiones de Cassano y Gattuso.

Pregunta.- ¿Qué ha supuesto para el Milan vivir los problemas médicos de Cassano [isquemia cerebral] y Gattuso [problema visual]?

Respuesta.- Cassano ya está en casa, mejor y se va a recuperar, y Gattuso entrena con nosotros. El momento de urgencia ya pasó y ahora es cuestión de esperar que estén en el campo. La vida sigue, no hay tiempo para esperar. Como pasó con Abidal, la vida es así y hay que estar cerca de estas personas en los momentos difíciles. Pero nuestro caso no es como el de Abidal.

P.- Salvando las distancias, hablamos de situaciones graves que pueden reforzar a un grupo.

R.- No son casos tan graves como para unirnos más. No ha cambiado nada, hemos tenido la preocupación por Cassano pero cuando supimos qué tenía, todo el mundo se tranquilizó y siguió con la vida cotidiana. Uno puede tener una motivación más, pero la unión debe estar ahí. Debe suceder algo muy grave para tener un efecto en el grupo.

P.- ¿Cree que el Barça puede ser uno de los mejores de la historia?

R.- En los últimos cinco o seis años, el Barça escribe la historia del fútbol y probablemente en unos años será otro equipo si cambian las cosas. La rueda gira, como se dice.

P.- ¿El Milan puede entrar ahí?

R.- Ya estuvo en esa rueda antes que el Barça. Desde 2002 ó 2003 y hasta 2007, el Milan ganó dos Ligas de Campeones, llegando siempre a las semifinales. Cada uno tiene su época. Los grandes de Europa van a estar en esa rueda siempre.

P.- En su etapa en el Madrid [1996-1999] disputó unos cuantos clásicos contra el Barcelona. ¿Qué hace de esos partidos algo especial?

R.- Ante el Barça es especial porque tuve la suerte de disputar el derbi de España muchas veces. Fueron emociones que no olvidaré. Fueron partidos impresionantes ante jugadores fabulosos, con el público entregado... Con el Madrid eran espectaculares, toda la preparación, cómo vivía la gente esos días... eso no se olvida. No me quedo con anécdotas.

P.- Usted disputó los clásicos contra Guardiola, cuando era jugador.

R.- Es un entrenador que sabe mantener el nivel del Barcelona alto. Como jugador fue impresionante y como técnico sabe qué hace. Ha abierto muchas puertas a los entrenadores jóvenes. Y le recuerdo así cuando jugábamos.

P.- Usted jugó contra Guardiola y sigue a pleno rendimiento con 35 años. ¿Cómo lo hace?

R.- No bebo, no fumo, me cuido siempre, entreno con continuidad y tengo pasión por lo que hago para demostrar que soy uno de los mejores del mundo. Eso es lo que pienso cuando me levanto.

P.- Es el amor por el deporte...

R.- Es el amor propio. Sigo jugando por amor propio. Debes tener amor propio en la vida. El profesional debe vivir por lo que hace, ya habrá tiempo para disfrutar de otras cosas. El fútbol no dura siempre.

P.- Silvio Berlusconi dijo que usted jugará hasta los 52 años.

R.- [Risas] Vivo cada día y mientras esté bien, voy a jugar porque es una cosa que cuando la dejas, se terminó. No tengo presión, no me pesan los viajes ni las concentraciones, entreno con mucho gusto. Sigo mi carrera sin ver mi edad, sino mis objetivos y mi motivación.

P.- ¿Prepara su adiós?

R.- Me preparo desde hace 10 años, esto puede acabar en cualquier momento. Me he interesado por temas relacionados con el deporte y con el management.